Александр Удодов ликвидирует убыточные компании на фоне долгов перед ФНС
В минувшем июне бывший зять премьер-министра Михаила Мишустина бизнесмен Александр Удодов ликвидировал одно из своих предприятий – специализирующуюся на аренде и управлении недвижимостью московскую убыточную компанию «Руссул», которой он владел совместно с Михаилом Перельманом. При этом настоящей причиной ликвидации ООО «Руссул» могли стать многомиллионные долги перед ФНС ее бывшей «дочерней» структуры – фирмы «Рустэко», в прошлом году перешедшей в собственность все того же Михаила Перельмана и Константина Горчакова. Перельман – владелец московской «Компании чая и кофе», декларирующей выручку в сотни миллионов и заработавшей десятки миллионов рублей на бюджетных контрактах. В начале года Перельман ликвидировал другую свою структуру – фирму «Саунд. Эвент. Текнолоджи» («С.Э.Т.»), которую контролировал совместно с Сергеем Илюшиным и Владимиром Каниным – основателем платежного сервиса PayMe. Являющаяся юрлицом сервиса компания «Телемаркет» принадлежит кипрскому офшору «Пеймитэк Сайпрес Лимитед» и на чьи счета могли выводиться финансы как предприятий Канина, так и его деловых партнеров. В свою очередь, ликвидированная фирма «Руссул» была зарегистрирована по одному адресу с ООО «Монтреал», аффилированным с Александром Удодовым через своего совладельца Сергея Ниязова – гендиректора принадлежащих Удодову компаний «Арендофф» и «Гарантия». В последней в качестве совладельцев отметились сестра премьера, экс-супруга бизнесмена Наталия Стенина и известный столичный ресторатор Аркадий Новиков, являвшийся официальным деловым партнером не только Стениной, но также Александра Чемезова и Дмитрия Артякова – сыновей, соответственно, главы «Ростеха» Сергея Чемезова и его первого заместителя, бывшего самарского губернатора Владимира Артякова. Сам Александр Удодов в одном из интервью утверждал, что, несмотря на официальный развод, поддерживает хорошие отношения с родственниками бывшей жены. Благодаря связям коммерсант может не только развивать собственный масштабный бизнес, но и реализовывать схемы уклонения от уплаты налогов, в том числе, путем дистанцирования от «токсичных» компаний и их ликвидации.
«Руссул» «списали в утиль» из-за долгов «Рустэко»?
Созданную в 2021 году и специализирующуюся на аренде и управлении недвижимостью московскую компанию «Руссул»ликвидировали30 июня. Бывшему зятю премьера Михаила Мишустина Александру Удодову фирма принадлежала на паритетных началах с его деловым партнером Михаилом Перельманом. На первый взгляд, ликвидация актива не выглядит серьезной потерей для его владельцев: по итогам прошлого года при отсутствии выручки компания ушла «в минус» на 151 тыс. рублей, в 2023-м выручка также отсутствовала, убытки оценивались в 72 тыс.и т.д.
Однако возможная причина ликвидации ООО «Руссул» может заключаться не в его финансовой бесперспективности. Дело в том, что до сентября 2024 года эта коммерческая структура входила в число учредителей компании «Рустэко», зарегистрированной в январе 2023-го и занимающейся инженерными изысканиями, инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора.
В прошлом мае совладельцем «Рустэко» стал вышеупомянутый Михаил Перельман, в декабре – Константин Горчаков. Прошлогодние финансовые показатели этого юрлица выглядят более впечатляющими: выручка – 967,2 млн рублей, прибыль – почти 90 миллионов. Правда, по итогам 2023 года ситуация выглядела гораздо иначе: были задекларированы выручка в 23,5 миллионаи убытки в размере 82,8 млн рублей.
Кроме того, в открытых источниках можно найти информацию о наличии у «Рустэко» на май текущего года налоговой задолженности в размере 18,7 миллиона, плюс пеней и штрафов на 132,8 тыс. рублей (какая часть могла быть погашена в последнем случае – не уточняется). Описанный расклад в перспективе может грозить и этой компании ликвидацией, банкротством, а то и уголовным делом о многомиллионном налоговом «сокрытии». И быть тем, или иным образом, связанным с такой фирмой господину Удодову определенно не к лицу. Но списать должника «в утиль» всегда успеется, а пока «Рустэко» продолжает зарабатывать под контролем Перельмана и Горчакова.
Читайте ещё:Роман Тимохин оказался связан с скандальной застройкой Крылатского
Чайно-кофейный магнат Михаил Перельман
Отдельно стоит сказать несколько слов о Михаиле Перельмане – деловом партнере и, возможно, доверенном лице Александра Удодова. Господину Перельману принадлежит столичное ООО «Компания чая и кофе», чье название говорит само за себя, где он также занимает должность гендиректора. По итогам прошлого года выручка чайно-кофейной компании составила 323,2 млн рублей, чистая прибыль – 4,4 миллиона (для сравнения выручка в 2023 году – 269,5 миллиона, прибыль – 6,9 млн рублей).
Впечатляет портфель госконтрактов фирмы, превышающий 83,5 млн рублей. Среди заказчиков мы находим РЖД и даже ФГУП «Президент-Отель», находящийся в ведении Управделами президента. Основной же объем закупок– почти 60 миллионов– приходится на подконтрольное «Роснефти» петербургское ООО «РН-Трейд».
Кстати, «Руссул» – не единственное предприятие, непосредственно связанное с Перельманом и ликвидированное с начала текущего года. Так, в минувшем январе по причине наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений, аналогичная участь постигла существовавшую с 2009 года и осуществлявшую деятельность в области отдыха и развлечений московскую фирму «Саунд. Эвент. Текнолоджи» (ООО «С.Э.Т.»).
После 2021 года финансовую отчетность ООО «С.Э.Т.» не сдавало. В уставном капитале компании на момент ее ликвидации Михаилу Перельману принадлежали 15%, еще 1,5%находились в собственности Сергея Илюшина. Основным же владельцем с долей в 83,5%являлся бизнесмен Владимир Канин, в свое время получивший известность как основатель платежного сервиса PayMe.
Юрлицо сервиса – ООО «Телемаркет» – де-юре принадлежит кипрскому офшору «Пеймитэк Сайпрес Лимитед», а его управляющей организацией является московское ООО «Пэй-Ми», чей единственный учредитель и гендиректор – сам Владимир Канин. «Пэй-Ми» финансовыми показателями не блещет: прошлогодняя выручка фирмы составила всего 70 тыс рублей, чистая прибыль – 3 тыс.; годом ранее при выручке в 65 тыс.имел место убыток в размере 92 тыс. рублей.
Что касается ООО «Телемаркет», то по итогам 2024 года компания задекларировало выручку в 847 тыс. рублей и убыток в 8,4 миллиона; для сравнения: выручка в 2023 году – 19 миллионов, прибыль – 32 млн рублей. Может ли часть прибыли компаний господина Канина «растворяться» на офшорных счетах? И не используется ли этот «путь» деловыми партнерами основателя PayMe, например, бывшими совладельцами «С.Э.Т.»?
Через Ниязова – к Удодову, через Новикова – к Чемезову
Но вернемся к ликвидированной фирме «Руссул». По одному адресу с ней, муниципальный округ Якиманка, пер. 2-й Бабьегородский, 29, помещ. 11, зарегистрировано ООО «Монтреал», специализирующееся на деятельности спортивных объектов. Эта коммерческая структура выступала инвестором строительства одноименного ледового комплекса в Южном Бутово, открытого в прошлом декабре и ставшего частью спортивного кластера вместе с комплексами «Спорт Станция» и «Максимум».
Совладельцы ООО «Монтреал» – Сергей Ниязов (51%), Сергей Кривяков (39%) и Андрей Васильев (10%). Из трех компаньонов нас, в данном случае, интересует Сергей Ниязов. Дело в том, что параллельно он руководит специализирующимися на аренде и управлении имуществом московскими компаниями «Арендофф» и «Гарантия», принадлежащими Александру Удодову. ООО «Арендофф» в прошлом году при выручке в 54,5 миллиона ушло «в минус» на 421 тыс. рублей. В 2023-м имели место выручка в 47,2 миллиона и убытки в размере 1,2 млн рублей; по итогам 2022 года фирма задекларировала выручку в 52,5 миллиона и внушительную прибыль в 187,3 млн рублей.
Читайте ещё:Задержали Мошковича: что объединяет его бизнес с губернатором Клычковым
Похожая картина наблюдается и с финансами ООО «Гарантия»: прошлогодняя выручка – 28,7 миллиона, прибыль – 401 тыс. рублей. Выручка годом ранее – 29,4 миллиона, убыток – 10 тыс. рублей, зато в 2022-м «Гарантия» отчиталась о выручке в 29,7 миллиона и чистой прибыли в размере 82,7 млн рублей. Интересная тенденция одновременного роста и резкого снижения финансовых показателей. Примечательно также, что до мая 2021 года в число учредителей компании входила Наталия Стенина – сестра Михаила Мишустина, бывшая супруга Александра Удодова.
Отметился среди владельцев «Гарантии» и известный российский ресторатор Аркадий Новиков, являвшийся таковым до марта 2023-го. Новиков – давний деловой партнер Стениной и Удодова. Например, им принадлежала специализирующаяся на ресторанной деятельности фирма «Николия», в минувшем мае находившаяся в процессе ликвидации, но в июне снова ставшая действующий юрлицом. Последние два года «Николия» декларирует убытки: в 2024 году они составили 11,4 миллиона, в 2023-м – 12,8 млн рублей.С прошлого сентября фирма принадлежит Виктору Дееву, в свое время выступавшему одним из учредителей на сегодняшний день уже ликвидированного «Межрегионального благотворительного фонда поддержки развития образования, милосердия и спорта» из подмосковного Одинцово, где в том же качестве мы находим, в том числе, Удодова и Стенину.
И еще интересный момент. До июня 2023 года Новикову принадлежала доля в ООО «ЗУУ Менеджмент», где его компаньонами выступали Александр Чемезов и Дмитрий Артяков, сыновья, соответственно, главы «Ростеха» Сергея Чемезова и его первого заместителя, бывшего самарского губернатора Владимира Артякова. В январе 2025 года Чемезов и Артяков вышлииз капитала «ЗУУ Менеджмент», чьими совладельцами в настоящее время являются Игорь Матюшин и Юлия Багиева – племянница экс-министра обороны Анатолия Сердюкова.
«Токсичные» активы обречены на ликвидацию?
В далеком уже феврале 2020 года в интервью «Известиям» Александр Удодов подчеркивал, что хотя с Натальей Стениной (это фамилия сестры премьера по первому мужу) они и не живут, он «сохранил хорошие отношения с ее семьей». Что-то подсказывает: это касается, в том числе, Михаила Мишустина. Юридически, Удодову, целиком или в долях, принадлежат более десятка предприятий: речь идет о тех, которые еще не ликвидированы и не переоформлены на доверенных лиц.
Среди крупнейших – зарегистрированное в Курске и занимающееся выращиванием грибов и трюфелей ООО «Грибная радуга» (в его уставном капитале Удодов контролирует 70%, еще 30% находятся в собственности Олега Логвинова). В 2024 году выручка «Грибной радуги» составила 6,4 миллиарда, чистая прибыль – 76,6 млн рублей.
В сентябре прошлого года СМИ сообщали о том, что Удодов через подконтрольное ему ООО «Оптима Инвест» выкупил тульское предприятие «Трансхим», запущенное на волне пандемии, специализирующееся на производстве дезинфицирующих средств и антисептикови активно участвовавшее в госзакупках. В 2023 году ООО «Оптима Инвест» при выручке в 145,5 миллиона ушло «в минус» на 43,4 млн рублей (для сравнения: выручка годом ранее – почти 140 миллионов, чистая прибыль – 547,6 млн рублей).
В ноябре 2024-го ООО «Оптима Инвест» ликвидировали, сделав его правопреемником зарегистрированное в том же месяце одноименное АО, не раскрывающее информацию о своих учредителях. Что касается тульского производителя антисептиков, то в прошлом году «Трансхим» задекларировал выручку в 2,7 млн рублей и убытки в размере 17,5 миллиона (выручка в 2023-м – 6,6 миллиона, убытки – 37,5 млн рублей).
Получается, «развернуться» на бюджетных подрядах после окончания пандемии у предприятия не получилось? Или господин Удодов задействовал очередную финансовую схему? Вроде той, о которой его допрашивали в рамках расследования громкого уголовного дела сбежавшего в США гендиректора аудиторской компании «Волтер Волс» Сергея Данилочкина, которому инкриминировалось хищение из федерального бюджета путем незаконного возмещения НДС фирмами-однодневками 5,2 млрд рублей.
Сам Удодов проходил по «делу Данилочкина» в свидетельском статусе, однако в сети появлялись публикации, из которых следовало, что прокуратура Германии подозревает бывшего зятя российского премьера в причастности к миллиардным налоговым аферам. А теперь вспомним о многомиллионных долгах перед ФНС компании «Рустэко», связанной с недавно ликвидированной фирмой «Руссул». Похоже, Александр Удодов избавился от одного и де-юре дистанцировался от другого потенциально «токсичного» актива?
Распечатать